Zonder kernenergie halen we de milieudoelstellingen nooit
Dames en heren,
We hebben een nieuw Kyoto! We gaan 20% bezuinigen op onze CO2 emissies in het jaar 2020.
Bovendien moet in 2020 20% van onze energie uit duurzame energie komen! En Nederland,
altijd al het beste jongetje van de klas, doet daar nog een schepje bovenop met een
doelstelling van 30% CO2 reductie.
Het eerste Kyotoverdrag, door de EU bekrachtigd in 2002, loopt in 2012 af. Liggen wij op schema?
Helemaal niet. Onze CO2 reductie is nog maar 1% ten opzichte van 1990 in plaats van de beoogde 5%.
De helft hiervan is tot stand gebracht door CO2 emissierechten te kopen in het buitenland.
Gelooft u dat daardoor ook maar 1 gram CO2 minder de lucht in is gegaan? Ik niet.
Gelooft u dat die landen waar wij onze emissierechten van hebben gekocht zich ook maar iets van
ons zullen aantrekken als ze straks per ongeluk
toch meer CO2 uitstoten dan waar ze nu nog maar recht op hebben? Ik niet.
Het is handel in lucht, letterlijk, die niet al te serieus moet worden genomen. Een politieke
oplossing voor een technisch probleem!
Als ik zo de politici hoor, ben ik er niet gerust op dat het nieuwe verdrag wel tot een
daadwerkelijke vermindering van onze CO2 uitstoot zal komen. Je hoort de laatste tijd
niets anders dan politici die de spaarlamp aanprijzen als oplossing voor
ons klimaatprobleem. Hallo, word wakker! De spaarlamp bestaat al 20 jaar!
Waarom zou dat nu opeens de oplossing voor ons energieprobleem zijn?
Schone kolen dan? CO2 opslag in de ondergrond? Als we een gas in de ondergrond kunnen stoppen
zonder dat het er ooit weer uitkomt, waarom dan geen kernsplijtingsafval? Daarmee kom ik gelijk
aan de kern van mijn stelling:
ZONDER NIEUWE KERNCENTRALES HALEN WE DEZE MILIEUDOELSTELLINGEN NOOIT
De oplossing is als volgt: We bouwen twee grote kerncentrales (type EPR) en noemen kernenergie
duurzaam. Ik geef toe: daarmee smokkel ik een beetje, want de huidige vorm van kernenergie is
nog niet echt duurzaam. Maar als je mag smokkelen met CO2 emissierechten en "schone" kolen,
dan mag dat ook wel met kernenergie, vind ik.
Dan halen we in 2020 op onze sloffen een fractie van 50% duurzame elektriciteit. Misschien wel 60%. Reken maar mee:
2xEPR: 25%
Kerncentrale Borssele: 5%
Kernenergie uit Frankrijk: 20% (jaarlijkse importstroom)
Windenergie: 5% (bijna 15% groei per jaar)
Biomassa (vuilverbranding): 5%
Totaal: 60%
Het mooie is dat we daar helemaal niks bijzonders voor hoeven te doen. Het geld dat we
uitsparen aan CO2 emissierechten en door goedkope kernenergie te gebruiken,
kunnen we investeren in zon, wind, en duurzame kernenergie. Dan zijn we over 30 jaar echt
het beste jongetje van de klas.
| 
